因為台灣前陣子吹起了一陣蝴蝶旋風，雖然已經有了好不容易才搶到的超俗又頂規的 Google Nexus 4，但是每兩三個月就會發作一次的換機病又開始發作啦！再加上原本用的T-mobile收訊實在是太爛，剛好又讓我有了換電信商的理由，由於美版的蝴蝶機是Verizon獨家販賣，所以就順便跳槽到Verizon兼換機啦！
因為已經有不少相關的開箱了，而且2013第一季的新手機馬上就又要推出了，純開箱意義不大，所以這篇就順便簡單的加一些比較進來，也把Droid DNA跟Nexus 4(在台灣相對應該是蝴蝶與LG Optimus G)的效能稍微比較一下，畢竟應該還是有很多人想買這幾隻。
§外觀§
雖然是被暱稱為美版的蝴蝶機，不過在美國真正的名稱是Droid DNA，而且外觀上跟台版的蝴蝶還是有一點點不同，不過很可惜沒借到台版的來拍照，所以沒辦法比較一下。最大的差別大概在於台版的蝴蝶稍微長了一點，而且有防水，美版的沒有防水功能，不過台版的也取消了NFC功能也不支援LTE，這些是台版跟美版最大的差異處
因為是Verzion客定的版本，所以Droid DNA的外包裝的金屬灰的色調上很有科技感，跟其他HTC的手機外包裝有很大的不同 
把外包裝的外襯拉開之後就可以看到包裝盒的本體 
中間那顆紅色的實在是像極了變形金剛的開頭動畫那個柯博文的眼睛，只是顏色不同，整個設計上非常符合"Droid"這個機器人的概念 
開箱~盒子內部的設計跟之前拿過T-mobile版的HTC也有點不同，配件都藏得非常好，缺點就是有夠難拿出來.... 
有hTC簍空字樣的退卡針 
正面開機照1080P的螢幕實在是非常的爽！ 
正面~ 
因為是客製機，所以正面上方都是印上電信商的名字，而不是hTC自己的牌子 
背面有hTC字樣的凹刻，背蓋的處理採用了歐洲車內裝很愛的黑色皮革漆處理，滿擔心之後會不會落漆..... 
背面下方有著4G LTE還有beatsaudio兩個主打功能的字樣，機身的紅黑配也呼應了beats音效系列產品慣用的配色
後面的鏡頭與補光燈~ 這次的設計終於把以前One系列那個火山噴發的設計修正了，總算沒凸一塊出來
左側，從側面看真的很薄啊！ 
右側的音量鍵隱藏在邊緣的飾條上，完全不會破壞整體感 
電源開關設計在上方的正中央，對於不管是左手或是右手來按距離都會是一樣的，只是一開始會非常不習慣，因為以往都是偏左或是偏右 
下方的充電傳輸孔有防塵蓋的設計
Droid DNA的開機動畫很酷，很像變形金剛要變形了
2012年底地表最強的三款安卓手機一次排排站！ 左起Samsung S3，Google Nexus 4(LG Optimus G)，Droid DNA(蝴蝶機)，這三隻我都短暫擁有過................
不過這三款螢幕中只有Droid DNA是1080P的解析度，解析度上完勝另外兩隻 
三隻的背面比一比，裡面只有S3是可以拆背蓋換電池的，其他兩隻則不行，不過其他兩隻有內建無線充電 
經典老梗疊疊樂 
換個方向再疊一次
§功能§
因為Droid DNA採用的是Jelly bean系統，已經有將近一年了，不算是全新的系統，整體操作介面上也跟之前hTC的One系列雷同，所以就不特別介紹，在這邊主要只測試LTE網路的速度
以往Verizon的手機因為是採用CDMA的系統所以不使用SIM，不過因為新採用的LTE的架構與以往的CDMA不同，所以多了SIM卡槽的設計，原廠一開始就附了一張sim卡。
若是插入sim卡手機就會從跳成全球模式，包含了UMTS/CDMA/LTE等模式。順手拿了T-mobile的sim卡放進去，可以看到訊號格顯示H，代表可以使用T-mobile的HSDPA行動網路，所以在美國的使用者如果不想換電信商，但是又想用Droid DNA可以放心的買下去，完全相容，另外插了一張中華電信的卡進去之後也可以順利漫遊在AT&T的系統上，基本上如果是要在台灣應該也可以不刷機就正常使用三大電信商的服務。
Droid DNA在4G LTE收訊良好的情況下可以到達22Mbps的下載速度，10Mpbs的上傳速度，已經贏過很多家用網路的速度了！在沒有LTE的網路上會自動換回CDMA的模式，圖標會顯示成3G，但是下載速度也不算太慢。
§美國蝴蝶(Droid DNA)VS台灣蝴蝶§
雖然兩隻的硬體規格基本上是相同的，同樣採用Qualcomm Snapdragon APQ8064 1.5GHz 四核心處理器、2GB RAM/16GB ROM、5吋 super LCD 3 FHD（1920*1080），但是在軟體的部分還是有些微的不同，在這邊稍微比較一下主要的不同以及簡單的測試一下拍照功能，在拍照部分跟台版的蝴蝶機相比，同時同地同角度，Droid DNA 拍出來的顏色飽和度跟白平衡似乎都比較好一點，這部分可能也是軟體調教的問題？
左邊是Droid DNA的電源管理介面，右邊是台版蝴蝶機的管理介面，可以看到蝴蝶機多了比較多省電模式跟監控功能，Droid DNA則沒有
左邊是Droid DNA的無線與網路管理介面，右邊是台版蝴蝶機的管理介面，可以發現台版蝴蝶機少了NFC這個功能，所以連帶的連Droid beam這透過NFC分享的功能也沒有了
Droid beam這功能在兩支手機都打開的情況下，一般在背碰背的情況下就可以把想要分享的照片、網址、聯絡人之類的訊息分享到另外一隻手機上，相當方便，很類似以前bump這款app的功能
台版蝴蝶機自動模式實拍測試(點擊可放大)
Droid DNA自動模式實拍測試(點擊可放大)
§Droid DNA(蝴蝶機) VS Nexus 4(LG Optimus G)§
除了蝴蝶跟蝴蝶自己的比較以外，順便也比較了一下與蝴蝶採用同規格的Google Nexus 4來比較一下效能，測試的APP都是同一個版本的，以示公平
左邊是Droid DNA的開機後記憶體使用狀況，右邊是Nexus 4的記憶體使用狀況，Droid DNA預設能使用的本身就只有1.5GB，但是Nexus 4則有1.8GB，兩個預設保留給系統使用的RAM不同
左邊是Droid DNA安兔兔的跑分19071，右邊是Nexus 4的安兔兔跑分17195
左邊是Droid DNA Quadrant Stand的跑分7907，右邊是Nexus 4的Quadrant Stand跑分4612
左邊是Droid DNA Smartbenche 2012跑分4781，右邊是Nexus 4的Smartbenche 2012跑分3212 
Droid DNA NenaMark 跑分59.0fps
Nexus 4 NenaMark2 跑分59.1fps 
Droid DNA NenaMark2 跑分59.1fps
Nexus 4 NenaMark2 跑分59.1fps
結語：
整體測試下來發現蝴蝶機在所有的跑分中都高出採用相同硬體的Nexus 4不少，看得出來hTC在軟體的調控上還是有花不少心思。不過，雖然跑分上面蝴蝶機都略勝一籌，不過實際操作起來蝴蝶機的滑動順暢度還是沒有Nexus 4來得高，因為我是從Nexus 4換到蝴蝶在使用，所以會有很明顯的感覺，但是如果是從雙核換上來的人應該就很難感覺得出來蝴蝶有停頓的感覺。有可能是Sense太過吃資源，這問題一直被很多使用者詬病，雖然到了Sense 4.0已經有些改進，但是感覺上還是有點拖效能，希望5.0的時候會再改進一些。另外一個可能是因為蝴蝶機採用的是1080P螢幕，但是Nexus 4的螢幕不是，所以也增加了系統的負擔，才會造成滑動時的停頓感。
整體而言Droid DNA，或是說蝴蝶機在整個外觀的設計上比起之前的hTC真的好看上不少，不過功能是沒有太多突破，畢竟在這麼短的時間內要有所突破是不太可能的，但是想要用得順暢又好看的智慧型手機，蝴蝶機是完全可以考慮的機種之一~當然，上面提到的另外兩隻，S3與Nexus 4 也都是不錯的選擇，環肥燕瘦就看個人的外型喜好囉~
延伸閱讀：
[考古開箱文] 超薄型 PS3 Super Slim CECH-4000 系列
留言列表
